15011335607本文目录一览：
- 1、于欢者案涉黑团伙吴学占等15人被提起公诉了吗?
- 2、现实比电视更残忍!《扫黑风暴》中哪些内容是有真实案例的?
- 3、《扫黑·决战》中一个小县城的黑势力到底有多嚣张呢?
- 4、广告工程款很难收,该怎么办。请问谁有好建议吗?
于欢者案涉黑团伙吴学占等15人被提起公诉了吗?
1、今年8月3日，山东于欢案中的涉黑团伙吴学占等15人，已被山东省聊城市东昌府区人民检察院提起公诉。于欢之母苏银霞于8月8日委托河北十力律师事务所律师殷清利、王文广提出刑事附带民事赔偿请求，请求被告人赔礼道歉、消除影响，支付精神抚慰金60万元，并返还14万元高息及被违法占有的一处房屋。
2、一审判决：2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别提出上诉，山东省高级人民法院于2017年3月24日立案受理。二审判决2017年5月27日，该案二审公开开庭审理。
3、此案一审由山东省聊城市人民检察院于2016年11月21日聊城市中级人民法院提出公诉，指控被告人于欢故意伤害罪。聊城中院于当年12月15日公开开庭对该案进行了合并审理。聊城中院随后做出判决：被告人于欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
4、山东省聊城市东昌府区人民法院对山东“辱母案”背后的涉黑团伙作出一审判决，主犯吴学占涉组织、领导黑社会性质组织罪、强制侮辱妇女罪等数罪并罚，被判处有期徒刑25年，并处没收个人全部财产。该团伙的15名成员分别被判处2年8个月至20年不等的有期徒刑。
5、山东省聊城市东昌府区人民法院于5月11日上午对吴学占等15人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪案作出一审判决。 吴学占因犯组织、领导黑社会性质组织罪，强制侮辱妇女罪，强迫交易罪，故意毁坏财物罪，非法拘禁罪，故意伤害罪，非法侵入住宅罪等多项罪名，被判处有期徒刑25年，并没收个人全部财产。
6、年11月21日，于欢以涉嫌故意伤害罪被提起公诉。2017年2月17日，山东省聊城市中级人民法院认定罪名成立，判处于欢无期徒刑。 这已是从轻处罚之后的结果。该院给的理由是，被害人一方纠集多人，采取影响企业正常经营秩序、限制他人人身自由、侮辱谩骂他人的不当方式讨债引发，具有过错。
现实比电视更残忍!《扫黑风暴》中哪些内容是有真实案例的?
孙兴 VS 孙小果。案件原型：云南孙小果案。相似度：★★★☆ 孙兴是在《扫黑风暴》第5集暴露身份的。一场生意谈崩了之后，孙兴喝得大醉，在盥洗间里自言自语将自己原本叫高赫，杀人后整容换名的秘密说了出来。看到这里时，应该不少观众都已经开始确定孙兴就是取材自现实中的云南孙小果。
《扫黑风暴》中，很多剧情都是通过真实故事改编的，是根据文烈宏涉黑案，云南的孙小果一案，还有长沙马王堆菜霸案，新晃一中操场埋尸案等等各种真实事件改编的，电视剧表现出来的有一定的艺术手法，在现实中，这些真实的案例发生的更加触目心惊，是非常可怕的。
内容改编自真实案例它的内容取材改编自全国扫黑办提供的真实案件，其中包括震惊全国的“孙小果案”、“操场埋尸案”等等，讲述了中央扫黑除恶督导组进驻中江省绿藤市，将黑恶势力及保护伞成功抓获的故事，向人们诠释了邪恶永远战胜不了正义，法网恢恢疏而不漏。
扫黑风暴这部剧里面的故事，都是通过真实事件改编的。艺术来源于现实，但是在现实的基础上进行了加工，所以又高于现实。扫黑风暴这部剧是结合去年我国扫黑除恶专项斗争中的经验，根据真实事件改编的电视剧，总体上来看，还原度还是比较高的，所以这部剧还是非常有看点的。
《扫黑风暴》中，徐英子的角色不是根据历史事件改编的，但是徐英子的悲剧，孙兴的无法无天是根据真实事件改编的。
《扫黑·决战》中一个小县城的黑势力到底有多嚣张呢?
在这一部节目当中其实可以看得出虽然小小的一个县城，但是它的黑势力的这种魔爪真的是遍布了各个角落，给当地的这种居民带来了严重的伤害和社会动乱。
金世佳在影片中嚣张狂妄的表情，一手狠抓一个女人的头发，另一手拿着噩梦白粉。足够立体彰显金世佳饰演的角色孙志彪身为黑恶势力之首是有多嚣张跋扈。孙志彪表面上是一家集团公司的老总，实际上是势力盘根错节的黑社会老大，黑白两道通吃，在魏河县几乎是只手遮天，就连当地官员都要给他点烟。
电影《扫黑决战》中，金世佳饰演的是宏远集团总经理孙志彪，是魏河县黑恶势力的组织和领导者，其人嚣张跋扈，残忍凶戾，甚至有一些神经病。孙志彪在魏河县搞暴力征地，暴力拆迁，非法房贷，暴力催收等等犯罪活动，光是人命就好几条。有个叫刘立军的包工头，被他逼得家破人亡。
广告工程款很难收,该怎么办。请问谁有好建议吗?
委托律师代为催收。如果考虑到自己不懂如何催收工程款或者精力有限，可以委托专业律师处理。除了以上几种外，还可以向法院提起诉讼。同时还要提供担保冻结施工方的财产，以免对方公司转移财产。通过媒体向欠债公司施加压力。
法律“很丰满”，执法“很骨感”；欠薪“很丰满”，讨薪“很骨感”。有相关人士指出，取证困难、法律操作性差是欠薪入罪难的主要原因。很多工程被层层转包，发生拖欠农民工工资的纠纷后，不好追究主体。此外，繁琐复杂的程序和取证难度，对于普通的劳动者，维权门槛无疑太高了，农民工的维权脚步很难迈入。
做好相关工程资料，对于甲方原因造成的工期延误要及时办理相关签证，做为工期索赔的依据。
